Server Power7+ entry-level: come IBM vede l'affare

18 marzo 2013 Timothy Prickett Morgan

Abbiamo esaminato feed e velocità, slot e watt, dollari e senso dei nuovi processori Power7+ per aiutarti a capire quali macchine potrebbero essere nel tuo futuro e che tipo di impasto dovrai tirare fuori per arrivare lì. Sono necessari molti punti di vista per creare un panorama adeguato e questa settimana darò uno sguardo all'analisi che IBM ha svolto per i partner commerciali per fornire loro un punto di partenza quando vendono i nuovi server Power7+ ai clienti .

Le macchine Power 710+ e Power 730+ sono, come abbiamo discusso, più densamente imballate nei loro chassis 2U. IBM non ha lanciato un Power 705+ 1U, ma potrebbe farlo a un certo punto se un numero sufficiente di clienti richiedesse un server per pizza ad alta densità. Aveva un Power 505 e 505+ nella generazione di macchine Power6 e Power6+ nel tentativo di perseguire negozi Power-Linux, ma questa volta IBM sembra contenta di vendere macchine PowerLinux 2U, che hanno elaborazione, memoria e disco inferiori. riducono i costi rispetto alle macchine Power Systems semplici, che possono eseguire AIX o IBM i oltre a Linux di Red Hat e SUSE Linux. Questo grafico riassume il posizionamento tra i sistemi 2U Power 710+ e Power 730+ rispetto ai sistemi 4U Power 720+ e Power 740+ più espandibili:

La cosa interessante in quel grafico per me è l'ISV e il conteggio delle applicazioni. Ai tempi in cui il business dell'AS/400 raggiunse il picco alla fine degli anni '90, proprio mentre stava per essere trasformato nell'iSeries dall'ex amministratore delegato Sam Palmisano mentre rilevava Big Blue, l'azienda aveva circa 8.500 partner software e qualcosa nell'ordine di 28.000 singole applicazioni certificate su OS/400. E oggi, se si sommano le applicazioni e i partner IBM i, AIX e Linux sui moderni Power Systems, la base è ancora più piccola di quanto lo fosse allora l'ecosistema AS/400. Non ne sono sorpreso, e ciò dimostra semplicemente quanto Windows sui server X86 sia diventato radicato nell'azienda negli ultimi 15 anni.

Ecco come IBM ritiene che le nuove macchine Power7+ si classifichino rispetto ai predecessori del sistema Power7:

Tali confronti si basano sui parametri di prestazione relativa rPerf di IBM per i prezzi di listino AIX e statunitensi, presumibilmente per configurazioni Express preconfigurate. La metrica rPerf per AIX è una variante del test benchmark dell'elaborazione delle transazioni online TPC-C, proprio come il benchmark CPW (Commercial Processing Workload) utilizzato per valutare le prestazioni sui carichi di lavoro OS/400 e IBM i. Quindi il tuo chilometraggio varierà in base al CPW, ma generalmente verrà tracciato sui sistemi di ingresso e di fascia media.

Ecco un altro elemento per chiarire come tenere ben in mente le macchine di ingresso 2U e 4U:

Nel caso in cui non te ne fossi accorto, se desideri un server tower, l'equivalente di un data center per molte PMI, allora Power 720+ è la tua unica opzione. Ancora una volta, i box 2U sono adatti ai carichi di lavoro dell'infrastruttura web di base e hanno un prezzo per competere con dispositivi simili Xeon E5-2600, mentre i box 4U sono rivolti ai clienti che necessitano di un server database o di un box ERP con più memoria ed espansione di archiviazione.

Questa pratica tabella mostra come IBM vuole che i suoi rivenditori e partner software posizionino le varie macchine rispetto ai precedenti box basati su Power e alle loro alternative RISC/Unix e X86:

In questo caso, IBM spiega come si posizionano le macchine Power7+ entry-level e di fascia media rispetto ai loro predecessori e alternativi. Se sei un IBM i e acquisti un precedente Power6 o Power6+ con un singolo socket per processore, allora Power 720+ è il tuo box ed è anche quello che IBM vuole proporre come alternativa a Power 710+ e Power 730. + nelle offerte contro l'X86 Iron se la memoria, il disco e l'espandibilità di I/O sono importanti. IBM sta lanciando Power 740+ come opzione di downgrade per i clienti con i vecchi box midrange Power 550. Le macchine Power 750+ più grandi vengono messe contro le loro alternative Unix da Oracle che esegue Solaris e da Hewlett-Packard che esegue HP-UX, e sia il Power 750+ che il più grosso Power 760+ vengono posizionati come alternativa ai precedenti sistemi Power 570. e come box di consolidamento per un gruppo di box più piccoli da Power5 a Power6+.